Справа № 755/11389/18 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.
Провадження № 22-ц/824/12682/2023 Доповідач: Шебуєва В.А
18 липня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,
вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката Козій Дар'ї Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Козій Д.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Козій Д.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу адвоката Козій Дар'ї Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Судді: