Ухвала від 14.07.2023 по справі 369/2315/16-ц

Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.

УХВАЛА

14 липня 2023 року місто Київ

Справа № 369/2315/16-ц

провадження№22-ц/824/12663/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лози А.Б. на заочне рішення Києво-Святошинського районного від 24.06.2016 року суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного пр6овадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 352-31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лози А.Б. на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/2315/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна