19 липня 2023 року
м. Київ
справа №820/612/17
адміністративне провадження №К/990/24177/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №820/612/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Інсайт» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Інсайт» звернулось до суду з позовом, про скасування податкових повідомлень-рішень:
- від 21.11.2016 №0002311403, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 4 444 860,00 грн;
- від 02.02.2017 №0000101411, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1 650 308,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017, позов задоволено.
Постановою Верховного Суду від 09.04.2021 ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 скасовано, справу №820/612/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022, позов задоволено.
10.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №820/612/17, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.
Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 12.12.2022, повний текст складено 22.12.2022. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень.
У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в обгрунтування якого посилається на рішення Європейського суду з прав людини, Європейську конвенцію з прав людини та окремі норми національного законодавства, що свою чергу не може слугувати поважними підставами пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.
Умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не наведено.
Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №820/612/17.
Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -
Визнати неповажним підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №820/612/17.
Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №820/612/17 - без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді В.П. Юрченко
М.М. Гімон
І.А. Васильєва