П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4387/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 18.07.2023 року подала апеляційну скаргу через сервіс доставки пошти «Укрпошта», згідно печатки на конверті, лист зареєстровано на пошті 14.07.2023 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.
Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення до військової частини НОМЕР_1 довгий час не надходило. Відповідно військовою частиною НОМЕР_1 було зроблено та направлено заяву про отримання копії рішення суду по справі 400/4387/21, що підтверджено копією вказаної заяви доданої до клопотання.
Однак, апелянт не вказав дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та не додав докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.
Згідно із ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З інформації наявної в КП «ДСС», отриманої з суду першої інстанції, вбачається, що копію оскаржуваного рішення було направлено до апелянта 28.09.2022 року, вихідний номер 13352.
За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання доказів та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Кравченко