19 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 947/12388/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради третя особа - Інспектор з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одесь про скасування постанови,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення процесуальних строків, в якому апелянт просить суд вважати пропущений термін на подання апеляційної скарги обґрунтовано-вмотивований та об'єктивно підтверджуючий обставинами в Одеському регіоні. Пропущений строк вважати поважним, його пропуск таким, що не залежав від волі апелянта та не містить зловживань процесуальними правами на поновлення строків на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що 12.06.2023 року була отримана поштова кореспонденція. Ознайомившись з якою, апелянту стало відомо про прийняте рішення. Однак, у зв'язку з обставинами доби з 12.06.2023 року по 17.06.2023 року, які відбувались в місці Одесі, апелянт, який, як зазначає, з квітня 2022 року є військовослужбовцем Збройних Сил України, був позбавлений можливості своєчасно в установлений десятиденній термін направити апеляційну скаргу на рішення суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 03.07.2023 року 20:45.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 14.07.2023 р.
Станом на 19 липня 2023 року ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір та не надано апеляційну скаргу, належно підписану та оформлену відповідно до ст. 296 КАС України із зазначенням найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Додатково суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 р. повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик