Справа № 279/4573/23 Провадження №1-кс/279/1159/23 У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023060490000594 від 19.07.2023 року за ст.309 ч.2 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12023060490000594 від 19.07.2023 року за ст.309 ч.2 КК України, в якому вказав, що 18.07.2023 року близько 21 години 40 хвилин на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу продуктового магазину, за адресою: м.Коростень, вул. Г.Небесної Сотні,25Е було виявлено упакування на якому наявне маркування «чай чорний» в середині якого виявлено полімерний згорток із ZIP-пакетом в середині якого виявлено 15 паперових згортків з білою кристалічною речовиною, що зовні схожа на наркотичну, поруч з вказаним місцем виявлено гр. ОСОБА_4 .
По даному факту 19 липня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023060490000594 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 18 липня 2023 року в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 20 хв. за адресою: відкрита ділянка місцевості що розташована поблизу продуктового магазину, за адресою: м.Коростень, вул. Г.Небесної Сотні,25Е виявлено та вилучено:
- zip-пакет з 15 паперовими згортками з білою кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету PSP1234507 та вилучено до Коростенського РУП.
- упакування, яке поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
В ході проведення огляду було зроблено:
-змив на марлевий тампон із поверхні полімерного згортку, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
-змив на марлевий тампон із поверхні полімерного упакування чаю, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
-змив на марлевий тампон із поверхні zip-пакета, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
19.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №12023060490000594 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту19.07.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060490000594 за ст.309 ч.2 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 18.07.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12023060490000594, а саме: zip-пакет з 15 паперовими згортками з білою кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету PSP1234507 та вилучено до Коростенського РУП; упакування, яке поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом