Справа № 296/6757/23
1-в/296/106/23
Іменем України
20 липня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено судом обов?язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До Корольовського районного суду 13.07.2023 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вказаним вироком суду в зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з'явились. Надали до суду заяви про підтримання подання та його розгляд без їх участі.
Засуджений ОСОБА_3 до суду також не з'явився, та звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд проводити розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов'язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення обов'язків, покладених на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Індивідуальний план роботи виконаний в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 04.07.2023.
Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років обмеження волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1