Справа № 296/6185/23
2/296/2197/23
Іменем України
20 липня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03 липня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Київська, 48) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,
27.06.2023 Комунальне підприємство “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради (позивач) звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі) про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 39 557,43 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.06.2023, справа №296/6185/23 передана на розгляд головуючого судді Шалоти К.В.
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 03.07.2023 позовну заяву позивача залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
19.07.2023 Комунальне підприємство “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).
Після усунення недоліків позовна заява позивача відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/6185/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 30, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі №296/6185/23 за позовом Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.
2. Цивільну справу №296/6185/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
4. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
8. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА