Справа № 296/5291/23
2/296/2047/23
"12" липня 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого між сторонами 29.10.2011.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 29.10.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач зазначила, що подружнє життя виявилось невдалим, шлюбних відноси не підтримують.протягом останніх місяців проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Драча Ю.І. від 16.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.
Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2211 (а.с. 4).
За час перебування у шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7-9).
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, сім'я існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований 29 жовтня 2011 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2211.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Ю. І. Драч