Справа № 296/6802/23
1-кс/296/2597/23
Іменем України
19 липня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні Управління СБУ в Житомирській області підполковник ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 42023060000000032 від 07.07.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що управлінням СБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42023060000000032 від 07.07.2023 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із прив'язкою до номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , має у власності зареєстрований на соціально-орієнтованому ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профіль ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням якого здійснювала поширення антиукраїнського деструктивного контенту.
Зокрема, в ході live-трансляції (функція платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка дозволяє користувачам і творцям взаємодіяти зі своїми підписниками/аудиторією через прямі трансляції) у період з 02:06 по 03:18 год. 06.07.2023 (відповідно до даних, наявних в опублікованому відеозаписі, подія відбулася під час оголошеної на території Львівської області повітряної тривоги - сигналу оповіщення населення про загрозу атаки з повітря) вона публічно закликала підтримати дії російської федерації.
На даний час, з метою перевірки інформації, яка має відношення для даного кримінального провадження, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримати роздруківку з'єднань
Дізнавач подав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_6 : тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) між оператором та абонентом «А» чи «Б» надати персональну інформацію про особу, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.06.2023 по 14.07.2023 включно, та її вилучення у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1