Справа № 214/2802/23
2-о/214/144/23
19 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
за участю:
представника заявника - Щербатюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання та знаходження на його утриманні, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник заявника у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки таке є необґрунтованим.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності у зв'язку з перебуванням у відпустці.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку представника заявника, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , оскільки у суду відсутня технічна можливість забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами. Разом з тим суд зауважує, що заінтересована особа у разі неможливості явки до суду не позбавлена права надати заяву про розгляд справи за її відсутності, до якої долучити свої пояснення чи заперечення проти заяви, а також необхідні на її погляд докази у справі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Попов