Справа № 185/8396/23
Провадження № 3/185/3391/23
18 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.06.2023 року о 16:40 годині на перехресті вул.Дніпровська та вул.Петра Сагайдачного в м.Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції відповідно до дорожньої обстановки та скоїв наїзд на мотоцикл марки «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився для повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та його пасажир гр. ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з'явився, відповідно до довідки смс повідомлення від 04.07.2023 року належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №257815 серії ААД від 24.06.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою місця огляду дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею від 14.06.2023 року; копією реєстраційної картки ТЗ марки «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_3 , де в графі власник зазначено ОСОБА_2 ; копією довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР №6328 від 14.06.2023 року видана гр. ОСОБА_3 ; копією довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР №6329 від 14.06.2023 року видана гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.06.2023 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 22.06.2023 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.06.2023 року
Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідальність на підставі ст.124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник