Ухвала від 20.07.2023 по справі 205/10275/19

20.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/10275/19

Номер провадження: 6/205/27/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікетс Консолідатор», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікетс Консолідатор», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

27 червня 2022 року було подано ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення суду по даній цивільній справі, у зв'язку із чим матеріали такої спраив направлено до Верховного Суду. У зв'язку з чим, за відсутності матеріалів такої справи в суді першої інстанції, розгляд означеної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню був не можливим.

14 листопада 2022 року представник заявника подав до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву, в якій він просить залишити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікетс Консолідатор», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,без розгляду.

19 липня 2023 року до суду першої інстанції повернулись матеріали вищевказана цивільна справа.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню заявника, та не позбавляє таку особо права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікетс Консолідатор», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

2.Роз'яснити заявникові право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.