Ухвала від 10.07.2023 по справі 911/1971/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2023 р. Справа № 911/1971/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант-прогрес” (07400, бульвар Незалежності, буд. 14/1, кв. 136, м. Бровари, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтех ЮА” (08130, вул. Соборна, буд. 10 Б, приміщення 110, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область)

про стягнення 4 114 243, 11 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ “Діамант-прогрес” звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ “Спецтех ЮА” про стягнення 3 285 975, 00 грн основної заборгованості та 828 268, 11 грн неустойки.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецтех ЮА”, адресою місцезнаходження якого є: 08130, вул. Соборна, буд. 10 Б, приміщення 110, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область.

До вказаної позовної заяви, як доказ відправлення позовної заяви і доданих до неї документів позивачем відповідачу було додано опис вкладення у цінний лист № 0104232171243 від 23.06.2023 р., що підтверджує відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на невірну (неповну) адресу місцезнаходження відповідача - 08130, вул. Соборна, буд. 10 Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

Таким чином, до вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну (повну) адресу місцезнаходження відповідача - 08130, вул. Соборна, буд. 10 Б, приміщення 110, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на вірну (повну) адресу місцезнаходження відповідача, а також надати суду докази, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № 23/06 від 23.06.2023 р. (вх. № 1709/23 від 28.06.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант-прогрес” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтех ЮА” про стягнення 4 114 243, 11 грн без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Діамант-прогрес” про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Діамант-прогрес” про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
112311732
Наступний документ
112311734
Інформація про рішення:
№ рішення: 112311733
№ справи: 911/1971/23
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 21.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.09.2023)
Дата надходження: 28.06.2023
Предмет позову: Стягнення 4154243,11 грн.
Розклад засідань:
13.09.2023 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА"
позивач (заявник):
ТОВ "ДІАМАНТ-ПРОГРЕС"
представник позивача:
Адвокат Ситенок Олександр Дмитрович