про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/272/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад” (вх. №1331 П/1)
на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 (повний текст судового рішення складений 26.05.2023, суддя Ківшик О.В.)
у справі №917/272/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад”, с. Засупоївка, Яготинський р-н, Київська обл.,
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”, м. Кременчук, Полтавська обл.,
про: 1) зобов'язання ПАТ “Крюківський вагонобудівний завод” виготовити та передати у власність ТОВ “Манад” вагони для зерна моделі 19-7053-02 у кількості 31 вагон, виготовлені згідно ТУ України 35.2-05763814-090:2011 і діючої технічної документації заводу-виробника, укомплектовані візками моделі 18-7055 та модернізовані згідно п. 7.5. договору поставки 19.01.2022 №7622/010 009/с із встановленням способу, порядку та строку виконання судового рішення;
2) нарахування до стягнення з ПАТ “Крюківський вагонобудівний завод” на користь ТОВ “Манад” штрафної санкції у вигляді пені розмірі 0,05% від вартості не поставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент оплати, з моменту порушення зобов'язання (прострочення поставки вагонів) з 01.01.2023 і до моменту виконання рішення,
У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Манад” звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” про:
- зобов'язання ПАТ “Крюківський вагонобудівний завод” виготовити та передати у власність ТОВ “Манад” вагони для зерна моделі 19-7053-02 у кількості 31 вагон, виготовлені згідно ТУ України 35.2-05763814-090:2011 і діючої технічної документації заводу-виробника, укомплектовані візками моделі 18-7055 та модернізовані згідно п. 7.5. договору поставки 19.01.2022 №7622/010 009/с із встановленням способу, порядку та строку виконання судового рішення;
- нарахування до стягнення з ПАТ “Крюківський вагонобудівний завод” на користь ТОВ “Манад” штрафної санкції у вигляді пені розмірі 0,05% від вартості не поставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент оплати, з моменту порушення зобов'язання (прострочення поставки вагонів) з 01.01.2023 і до моменту виконання рішення.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 позов задоволено частково; зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Крюківський вагонобудівний завод” виготовити та передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад” вагони для зерна моделі 19-7053-02 у кількості 31 вагон, виготовлені згідно ТУ України 35.2-05763814-090:2011 і діючої технічної документації заводу-виробника, укомплектовані візками моделі 18-7055 та модернізовані згідно п. 7.5 договору поставки 19.01.2022 №7622/010 009/с. Встановлено строк виконання судового рішення в частині виготовлення та поставки вагонів для зерна моделі 19-7053-02 укомплектованих візками моделі 18-7055 (модернізовані від розкрадання) у кількості 31 вагонів 1 місяць, з дня набрання рішення законної сили.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Манад”, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 скасувати в частині зменшення штрафної санкції у вигляді пені до 100% та ухвалити в цій частині нове рішення про нарахування до стягнення з відповідача на користь позивача штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 0,05% від вартості не поставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент оплати з моменту порушення зобов'язання (прострочення поставки вагонів) з 01.01.2023 з припиненням її нарахування через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 12.06.2023, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.07.2023 для розгляду справи №917/272/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №917/272/23 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/272/23; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” (вх. №1285 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 до надходження матеріалів справи.
18.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/272/23.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.
Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази на його обґрунтування, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Також перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/272/23 та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №917/272/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” (вх. №1285 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23; призначено справу до розгляду "29" серпня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; визнано необов'язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 22.08.2023; зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23.
Згідно статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційних скарг, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд
1.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад” пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад” (вх. №1331 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23.
3.Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги відповідача, Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” та позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад”, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 для їх спільного розгляду.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу позивача протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 22.08.2023.
5. Призначити справу до розгляду на "29" серпня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
6. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко