вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про витребування справи
"19" липня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/8738/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Козир Т.П.
Гончарова С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ"
на ухвалу Господарського суду м. Києва
про відмову ухвалити додаткове рішення
від 03.07.2023
у справі № 910/8738/23 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю "ППМ"
до Товариства з обмеженою відповід альністю "Дієса"
про 7 814 грн 30 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/8738/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповід альністю "ППМ" в задоволені клопотання про стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповід альністю "ППМ" (12.07.2023 згідно відмітки канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка подана систему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/8738/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Чорногуз М.Г. Гончаров С.А.
У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку і вирішити питання стосовно вищевказаної апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2023, справу № 910/8738/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Козир Т.П.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/8738/23, підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/8738/23 та ухвалити нове додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» витрат на правничу допомогу у розмірі 5 200 грн.
Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.
Крім того, згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/8738/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/8738/23.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/8738/23, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Козир Т.П.
2. Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/8738/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/8738/23.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Т.П. Козир
С.А. Гончаров