20.07.2023
ЄУН №337/3561/23
Провадження № 3/337/1399/2023
20 липня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139 КУпАП -
01 липня 2023 року о 00:10 годині біля буд.9 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyndai Terracan» д.н.з. « НОМЕР_2 » перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, тест №2004, результат 1,98% проміле. Від керування транспортним засобом відсторонено. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №047837 від 01 липня 2023 року)
01 липня 2023 року о 00:10 годині біля буд.9 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyndai Terracan» д.н.з. « НОМЕР_2 » не вибрав безпечної швидкості руху, що дало б змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався вимог п.2.3.Б ПДР України, а саме бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору ЛЕП. Васлідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №047836 від 01 липня 2023 року).
01 липня 2023 року о 00:10 годині біля буд.9 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyndai Terracan» д.н.з. « НОМЕР_2 » здійснив наїзд на електроопор ЛЕП, внаслідок чого пошкодив її (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №047976 від 01 липня 2023 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння; ч.1 ст.139 КУпАП - пошкодження дорожніх споруд.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139 КУпАП від 01 липня 2023 року ААД №047837, ААД №047836, ААД №047976; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ОКЗПД» ЗОР; чеком технічного приладу Alcotest Drager 6820, тест №2004, результат 1,98% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідкою і роздруківкою з бази даних «Адмінтпрактика»; розпискою ОСОБА_2 про отримання транспортного засобу; схемою місця ДТП від 01 липня 2023 року; рапортом ст.лейтенанта поліції Олександра Розумова; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01 липня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фотознімків наслідків ДТП; відеозаписом події правопорушення з боді-камери співробітників поліції, якими зафіксовано наслідки і обставини ДТП, поведінку ОСОБА_1 на місці події, наявність підстав для проходження огляду на стан сп'яніння, саму процедуру проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу Alcotest Drager, в ході якої була дотримана передбачена законодавцем процедура, і результати якої ОСОБА_1 визнав; іншими матеріалами справи. іншими матеріалами справи.
За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією 1. ст. 130 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.
При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, - та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у розмірі та на строк, що передбачені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі)гривень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун