Справа № 715/1391/23
Провадження № 2/715/320/23
про призначення справи до розгляду
19.05.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Глибоцького районного суду від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.05.2023 року, перейдено до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
24.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до завершення досудового розслідування кримінального провадження №12022263070000083 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на ст.ст. 251-252 ЦПКУ.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Що стосується клопотання про зупинення провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Разом з тим, ст. 251-252 ЦПК України, не передбачають обов'язку суду зупинення провадження по цивільній справі до завершення досудового розслідування кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 07.08.2023 року о 10:30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.