Справа № 644/4592/23
Провадження № 3/644/1444/23
Іменем України
18 липня 2023 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
06.07.2023 року до суду надійшов відповідний адміністративний матеріал, із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №872624 від 20.06.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання на 18.07.2023 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки засобами мобільного зв'язку.
Дослідивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, з урахуванням неявки ОСОБА_1 , суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Суд вважає, що протокол з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час, місце вчинення правопорушення. Так, в протоколі зазначено, що 02.06.2023 року гр. ОСОБА_1 висловлював образи в бік ОСОБА_2 , нецензурно висловлювався, чим скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В доданій до протоколу довідці ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Сєлівоненка А. зазначено, що 02.06.2023 року до ВП надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона просить прийняти заходи щодо ОСОБА_1 , 2002 року народження, який систематично погрожує їй по телефону. В доданих до протоколу заяві ОСОБА_2 від 02.06.2023 та поясненнях ОСОБА_1 від 20.06.2023, взагалі відсутні будь-які дані про час, дату, місце вчинення правопорушення. В заяві ОСОБА_2 просить прийняти заходи щодо ОСОБА_1 , який систематично погрожує їй по телефону. Дані про огляд телефону відсутні.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості усунути недоліки та розбіжності щодо місця, часу та дати вчинення адміністративного правопорушення та доданих до нього матеріалах. Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
З викладеного вище вбачається, що вимоги передбачені ст. ст. 254, 256 КУпАП, при складанні протоколу не виконанні.
Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, суд,
Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №872624 від 20.06.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бугера