Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4288/23
Провадження № 2/711/1613/23
19 липня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 з січня 2004 року по момент смерті останнього.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 05.07.2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачці надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.
05.07.2023 року вказана ухвала суду була направлена на адресу позивачки ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за вих. №711/4288/23/10527/2023 та отримана особисто адресатом 10.07.2023 року, що стверджується відміткою та підписом працівника пошти, а також особистим підписом самої ОСОБА_1 , у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду 12.07.2023 року.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Між тим, позивачкою, станом на 19.07.2023 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.07.2023 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачці за належністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Стосовно сплаченого позивачкою судового збору, то необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення зави, скарги. У зв'язку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається. Однак, позивачка не позбавлена права звернутися до суду із таким клопотанням та просити суд повернути їй сплачений нею судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного вище та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - вважати неподаними та повернути за належністю позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 19.07.2023 року.
Суддя: В.М. Скляренко