Номер провадження: 22-ц/813/6756/23
Справа № 947/24098/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Кострицький В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
19.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Григоржевського Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1
на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено повістю.
Не погодившись з вказаним рішенням, 26 червня 2023 року адвокат Григоржевський М.С. звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми “Електронний суд”.
10 липня 2023 року адвокат Григоржевський М.С. направив заяву про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору.
Таким чином, адвокатом Григоржевським М.С. було частково усунуто недоліки вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року.
Апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.
За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Одеському апеляційному суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката Григоржевського Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький