Ухвала від 17.07.2023 по справі 906/337/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"17" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/337/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" (м.Київ)

до 1) Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Коростень);

2) Обиходівської сільської ради (с.Обиходи Коростенського району);

3) Коростенської міської ради (м.Коростень)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" (м.Житомир)

про визнання недійсними та скасування розпоряджень райдержадміністрації, рішення сільської ради та визнання права власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Алейников О.С., ордер серії АМ №1014977 від 31.05.2022;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Лазаренко О.М., витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився;

з перервою в судовому засіданні: з 05.06.2023 до 17.07.2023, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним та скасування розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 19.08.2003 №275;

- визнання недійсним та скасування розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 11.08.2009 №427;

- визнання недійсними та скасування пунктів 2,3 рішення Обиходівської сільської ради №174 від 30.06.2020;

- визнання права власності за ТОВ "Мединівський край" на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822384200:09:000:0103, загальною площею 23,2546га; 1822384200:04:000:0006, загальною площею 32,4755га; 1822384200:07:000:0021, загальною площею 177,2176га; 1822384200:06:000:0012, загальною площею 1,1134га; 1822384200:06:000:0013, загальною площею 17,5676га; 1822384200:06:000:0071, загальною площею 39,8162га; 1822384200:06:000:0072, загальною площею 7,7647га; 1822384200:06:000:0070, загальною площею 8,838га; 1822384200:05:000:0095, загальною площею 100,8575га; 1822384200:03:000:0151, загальною площею 8,9079га; 1822384200:03:000:0150, загальною площею 2,8339га; 1822384200:03:000:0153, загальною площею 19,1292га; 1822384200:03:000:0152, загальною площею 13,1996га; 1822384200:03:000:0005, загальною площею 110,601га; 1822384200:03:000:0154, загальною площею 93,2692га; 1822384200:04:000:0041, загальною площею 13,5461га; 1822384200:04:000:0043, загальною площею 19,4238га; 1822384200:04:000:0040, загальною площею 7,53,09га; 1822384200:04:000:0042, загальною площею 6,926га; 1822384200:04:000:0046, загальною площею 53,8331га; 1822384200:04:000:0045, загальною площею 97,7159га; 1822384200:04:000:0044, загальною площею 90,2658га; 1822384200:08:000:0050, загальною площею 61,9383га; 1822384200:06:000:0015, загальною площею 171,2625га; 1822384200:05:000:0003, загальною площею 15,8047га; 1822384200:04:000:0007, загальною площею 4,9607га; 1822384200:09:000:0031, загальною площею 8,3904га; 1822384200:02:000:0026, загальною площею 7,9482га; 1822384200:02:000:0027, загальною площею 16,605га; 1822384200:08:000:0020, загальною площею 144,1846га; 1822384200:02:000:0031, загальною площею 27,1291га; 1822384200:02:000:0030, загальною площею 6,9173га; 1822384200:07:000:0237, загальною площею 34,4721га; 1822384200:07:000:0022, загальною площею 15,977га; 1822384200:09:000:0039, загальною площею 101,47га; 1822384200:04:000:0075, загальною площею 140,0943га; 1822384200:07:000:0025, загальною площею 8,8401га; 1822384200:07:000:0

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані рішення, прийняті Коростенською районною державною адміністрацією та Обиходівською сільською радою, порушують право власності на земельні ділянки правонаступників реформованого КСП "Мединівське".

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкладено підготовче засідання на "05" червня 2023 р. о 10:30.

16.05.2023 до суду повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача копія ухвали суду від 01.05.2023 з відміткою органу зв'язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 05.06.2023 представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.05.2023 надав суду належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Мединівської та Обиходівської сільських рад Коростенського району Житомирської області.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні 05.06.2023 надала суду клопотання №91 від 02.06.2023 про оголошення перерви в підготовчому засіданні, а представник позивача в свою чергу заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача-3 №91 від 02.06.2023 про оголошення перерви в підготовчому засіданні, та оголосив перерву до 17.07.2023 о 10:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача-3 ознайомитись зі всіма документами, що подав представник позивача на виконання вимог ухвал суду від 24.01, 28.02, 27.03, 01.05.2023 та за потреби підготувати та подати пояснення/заперечення з приводу них.

12.07.2023 на адресу суду від представника відповідача-3 надійшли наступні документи:

- пояснення з додатками №02-16-01/964 від 11.07.2023;

- заява №02-16-01/963 від 11.07.2023 про застосування строку позовної давності.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні 17.07.2023 надала усні пояснення по суті поданих документів від 11.07.2023.

В судовому засіданні 17.07.2023 представник позивача заявив клопотання про продовження перерви.

Заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та продовжив перерву в судовому засіданні до 01.08.2023 о 14:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із поясненнями №02-16-01/964 від 11.07.2023, та заявою №02-16-01/963 від 11.07.2023 про застосування строку позовної давності, та за потреби підготувати та подати обгрунтовані пояснення/заперечення з приводу них.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в засідання представників сторін суд вважає за необхідне повідомити останніх в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час і місце продовження судового засідання, та шляхом надіслання копії ухвали про повідомлення рекомендованою кореспонденцією.

Керуючись ст.ст.120, 121, 183, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1 - Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області; відповідача-2 - Обиходівську сільську раду, та третю особу на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/337/22, яке відбудеться "01" серпня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу-1 (рек);

3 - відповідачу-2 (рек);

4 - третій особі на стороні відповідача ТОВ "Помаранчева абрикоса" (рек) на адресу: 10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Домбровського, 3

Попередній документ
112284331
Наступний документ
112284333
Інформація про рішення:
№ рішення: 112284332
№ справи: 906/337/22
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 20.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.08.2024)
Дата надходження: 01.06.2022
Предмет позову: визнання недійсними та скасування розпоряджень райдержадміністрації, рішення сільської ради та визнання права власності на земельні ділянки
Розклад засідань:
19.09.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.12.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
24.01.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.07.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.09.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
29.01.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
22.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК Г Є
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Помаранчева абрикоса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса"
відповідач (боржник):
Відділ цифрового розвитку РДА
Коростенська міська рада
Обиходівська сільська рада
Управління соціальної політики Коростенської районної державної адмінстрації Житомирської області
заявник:
Коростенська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"
Управління соціальної політики Коростенської районної державної адмінстрації Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мединівський край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"
позивач (заявник):
ТОВ "Мединівський край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"
представник скаржника:
Сергійчук Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г