Справа №: 398/3266/19
провадження №: 1-кс/398/824/23
Іменем України
"19" липня 2023 р.
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Головного управління національної поліції в Кіровоградській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, українки, непрацюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
з метою приводу для для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019120070001175 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
Старший слідчий СВ Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 22 травня 2019 року по 23 травня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_6 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на території магазину діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою покращення свого матеріального становища, розуміючи, що враховуючи свою посаду, в її відданні перебувають грошові кошти належні ФОП ОСОБА_6 , привласнила майно яке було в її віданні, а саме грошові кошти в сумі 32 980 грн, які були в її віданні, після чого зникла, розпорядившись привласненими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди юридичній особі ФОП « ОСОБА_6 » на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що до ОСОБА_5 має бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку із чим просить суд задовольнити клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070001175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
30.07.2019 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, яке було погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні. Дане повідомлення про підозру було вручено дідові ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але факт вручення повідомлення про підозру дідові ОСОБА_7 , належним чином зафіксовано не було.
Допитаний в якості свідка від 07.09.2019 року, ОСОБА_7 , повідомив, що його онука ОСОБА_5 давно проживає разом зі своїм цивільним чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 та на даний час знаходиться в Польщі на заробітках, точної адреси перебування чи роботи не відомо. В подальшому з метою фіксації відомостей, щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 було встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в матеріалах провадження мається актовий запис про смерть номер № 1193 від 05.11.2019 року.
Згідно до частини 1 статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Відповідно частини 3 статті 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. З метою належного повідомлення про підозру ОСОБА_5 , Відповідно до частини 2 статті 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім?ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. У зв'язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання тривалий час з метою належного її повідомлення та дотриманням вимог статті 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, 27.06.2023 року було вручено копію повідомлення про підозру матері підозрюваної, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшої її передачі ОСОБА_5 .
Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2019 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2019 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.06.2019 року;
-Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 25.05.2019 року;
-Заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.06.2019 року;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.07.2019 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.09.2019 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.09.2019 року.
Станом на 02.11.2020 року місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Остання відсутня за місцем проживання тривалий час.
Підставою застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що до суду надані докази того, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 189 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Головного управління національної поліції в Кіровоградській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали визначити 6 (шість) місяців, тобто з 19.07.2023 року до 18.01.2024 року.
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання, прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1