Справа №: 941/865/21
провадження №: 1-кп/398/85/23
Іменем України
"19" липня 2023 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №12013120260000595 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12013120260000595 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не уявилося можливим.
Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до категорії проступків та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12013120260000595 від 03.11.2013 року, надані прокурором для огляду, судом встановлено наступне.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12013120260000595 від 03.11.2013 року були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, допитувалися свідки, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1)два роки-у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2)три роки-у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Систематизуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що закриття кримінального провадження є обов'язком суду за умови наявності визначених для цього підстав та дотримання відповідних вимог.
При цьому, суд наголошує, що будь-які слідчі дії, здійснені поза межами процесуальних строків, передбачених законом для проведення цих слідчих дій, автоматично тягнуть недопустимість їх результатів і неможливість використання їх як доказів в кримінальному провадженні.
Крім того, аналіз змісту п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження з даної підстави не передбачає обов'язку слідчого повно та всебічно встановити обставини справи та винувату особу.
Тому, з урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України. Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, арешт на тимчасове вилучено майно скасувати у відповідності до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. 100, 174, 284, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №12013120260000595 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за №12016160390000794 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1