Справа № 190/1438/23
Провадження №1-кс/190/271/23
18 липня 2023 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду м. П'ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення, а також транспортних засобів у кримінальному провадженні № 12023046550000050 від 07.07.2023 року,
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння у кримінальному провадженні № 12023046550000050 від 07.07.2023 року.
В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначив, що 07.07.2023 року до чергової частини ВП № 7 надійшов рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 зберігає наркотичну речовину.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046550000050 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення такої слідчої дії як обшук викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він має знайомого на ім'я ОСОБА_8 , з котрим вони іноді розпивають за його місцем проживання алкогольні напої. Приблизно три неділі назад перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 запропонував йому покурити «коноплю», на що він погодився. Дана конопля знаходилась у ОСОБА_9 в кухні на підвіконні на листку газети. Він не вперше проходить в якості свідка у клопотаннях працівників поліції, з останніми він співпрацює.
Заслухавши прокурора, дізнавача сектору дізнання, допитавши свідка, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як передбачено статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
В обґрунтування свого клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, дізнавачем надано - копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.07.2023 ркоу, який показав, що знаходячись в дома у знайомого ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 бачив на вікні траву зеленого кольору у висушеному стані; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 07.07.2023 року котра повідомила, що напроти неї по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 07.07.2023 року останній показав, що по сусідству з ним по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 ; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, де зазначено, що власноком будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 .
Таким чином, встановлені під час досудового розслідування обставини кримінального правопорушення не підтверджують факту зберігання ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_1 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , слідує, що він бачив на вікні у домоволодінні ОСОБА_9 траву зеленого кольору у подрібненому стані, яку вважає коноплею, що прямо не підтверджує обставини на які вказує дізнавач в клопотанні про обшук.
До пояснень свідка ОСОБА_7 суд також відноситься критично, оскільки як показує моніторинг звернень слідчих з клопотаннями про проведення обшуку, вказана особа часто виступає в поданих матеріалах як свідок, крім того останній пояснив в судовому засіданні, що він співпрацює з працівниками поліції.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання не вбачається наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку вказаної території домоволодіння, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення, а також транспортних засобів у кримінальному провадженні №12023046550000050 від 07.07.2023 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1