14 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/1995/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін), АДРЕСА_1 (вх. №1035 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2023, повний текст складено 28.04.2023 у справі № 922/1995/22 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін), АДРЕСА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ
про стягнення 21007,16грн,
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" АТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на отримання орендованого нерухомого майна в сумі 21007,16грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі № 922/1995/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 21007,16грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, 24.05.2023 Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2023 по справі №922/1995/22 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано наявністю поважних причин пропуску такого строку.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здровко Л.М., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/1995/22 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у сумі 3721,50 грн., доказів направлення апеляційної скарги на адресу позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, та для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків. Роз'яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту на адресу: вул. Клочківська, 228 П, а/с 1112, м. Харків, зазначену в ЄДРПОУ та в апеляційній скарзі апелянтом.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі відомостей с офіційного сайту ПАТ «Укрпошта»: апелянт (Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін), отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 14.06.2023.
Строк на усунення недоліків у відповідності до п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витікає 26.06.2023.
20.06.2023 на виконання вимог ухвали від 05.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якого є докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі та подання обґрунтованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що апелянтом не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін), АДРЕСА_1 (вх. №1035 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2023, повний текст складено 28.04.2023 у справі № 922/1995/22.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко