18 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2069/23
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення ЗОАС від 17 травня 2023 року по даній справі,
04 липня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про розяснення рішення ЗОАС від 17 травня 2023 року у справі № 260/2069/23, де він просить розяснити : по який час потрібно здійснити перерахунок.
12 липня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про долучення письмових доказів, а саме:
- копію своєї заяву 27 .06.2023 року адресовану відповідачу про надання інформації про хід виконання судового рішення
-відповідь ГУ ПФУ в Закарпатській області від 11.07.2023 року на свою заяву, де зазначено , що рішення суду виконано в добровільному порядку , що підверджується копією розрахунку, що міститься в автоматизованій системі розрахунку пенсій
- розрахунок на доплату (виплату_ пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 ( підстава -рішення суду).
Вивчивши матеріали поданої заяви та адмінсправи суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 254 КАСУ за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Оскільки рішення суду вже виконано , то розяснення рішення суду не допускається.
Суд звертає увагу, що примусове виконання рішення суду здійснюється за нормами ЗУ "Про виконавче провадження".
Керуючись ст. 254 КАСУ, суд
Відмовити ОСОБА_1 в розясненні рішення ЗОАС від 17 травня 2023 року у справі № 260/2069/23.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.
Суддя З.Б.Плеханова