Справа № 214/4733/23
1-кп/214/781/23
18 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12023041750000766 за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангарськ Іркутської області Росія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.10.2022 Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт. 11.05.2023 знятий з обліку у зв'язку з відбуттям покарання, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд -
ОСОБА_5 , діючи повторно, 06.06.2023 близько о 10.00 годин, знаходячись у сквері навпроти будинку №10 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, умисно ввів в оману відносно своїх справжніх намірів раніше знайомого ОСОБА_7 та під вигаданим приводом подзвонити, попросив у потерпілого ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 SM-J700H», колір «Gold», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
ОСОБА_7 , в свою чергу, будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_5 , передав останньому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 SM-J700H», колір «Gold», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2682 від 12.06.2023 становить 1700,00 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з майном, яким заволодів шахрайським шляхом зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 1700,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за: ст. 190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
За даною справою 23 червня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , спільно із захисником ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріального збитку на суму 1,700 гривень. Збиток відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна під зберігальну розписку потерпілому. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов'язуються беззастережно визнати свою вину у пред'явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом'якшує покарання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий згідно ст.89 КК України, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин). Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілий, в особі його представника, надав письмову згоду на укладення угоди.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 SM-J700H», колір «Gold», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; специфікацію до договору з ломбарду «DVD-R» від 06.06.2023, фіксальний чек №7905 від 07.06.2023, диск «DVD-R» з ломбарду ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 23 червня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , спільно із захисником ОСОБА_4 , відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріального збитку на суму 1,700 гривень. Збиток відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна під зберігальну розписку потерпілому. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов'язуються беззастережно визнати свою вину у пред'явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом'якшує покарання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий згідно ст.89 КК України, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин). Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік ШІСТЬ (6) місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.
З набранням вироком законної сили речові докази по справі належить: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 SM-J700H», колір «Gold», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; специфікацію до договору з ломбарду «DVD-R» від 06.06.2023, фіксальний чек №7905 від 07.06.2023, диск «DVD-R» з ломбарду ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.
Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1