Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4074/23
Провадження № 3/279/2374/23
"17" липня 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.09.2021 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 15.06.2023 року близько 21:00 години, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичного розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 слідує, що у них з дружиною стався конфлікт на грунті сімейних проблем.
З пояснень ОСОБА_2 слідує, що колишній чоловік закрив вхідні двері та не давав увійти до оселі, що стало причиною конфлікту. На даний час вони помирилися і вона не бажає притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про що подала заяву. Просила справу закрити.
На підтвердження наведеного в протоколі факту у справі наявний протокол серії ВАД №043551 від 16.06.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, його характер та відсутність тяжких наслідків, а також позицію потерпілої ОСОБА_2 , суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.