Справа № 279/4134/23
Провадження № 2/279/1209/23
14.07.2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою від 03.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня відкриття повадження у справі.
14.07.2023 року відповідачем, через канцелярію суду, подано клопотання про розгляд справи всудовому засіданні з повідомлення та викликом сторін.
Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1 ст.187 ЦПК України, суд взяв до уваги, зокрема виходив з ціни позову, критерії, визначені ст.11, ч.3 ст.274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв'язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.
З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).
Відповідно до п.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, з урахуванням необґрунтованості заяви відповідача та можливості надати останньою відзив на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог та доказами, підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін. Керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом