Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4196/23
Провадження № 3/279/2423/23
"14" липня 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.03.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане 16.01.2019 року ТСЦ 1843,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 23.06.2023 року о 11 годині 10 хвилин, в м. Коростень, по вул. Сергія Кемського, керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 , не надав перевагу в русі під час перестроювання транспортному засобу Рено, державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку по тій же смузі, на якій мав намір перестроюватися, внаслідок чого сталось ДТП, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.3. 10.10 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, будучи обізнаним про час та місце розгляду справи.
З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що автомобіль Рено здійснив різкий маневр, а після цього різке гальмування, в результаті чого він не зміг уникнути зіткнення.
З пояснень ОСОБА_3 , який в справі має статус потерпілого, слідує, що він рухався на своєму автомобілі по вул.С.Кемського по лівій смузі руху, так як навпроти сервісного центру в правій смухі були припарковані автомобілі. Водій автомобіля ГАЗ різко почав перестроюватись без показників повороту, не надавши при цьому йому переваги у русі, внаслідок чого сталася ДТП. Працівники поліції, які приїхали на місце події, склали протоколи на обох.
Пунктом 10.3 ПДР передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Згідно пункту 10.10 ПДР забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.
Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог пункту 10.9 цих Правил та неможливості під'їхати до об'єкта іншим чином.
Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол серії ОБ № 079486 від 23.06.2023 року, копія протоколу серії ОБ № 079487 від 23.06.2023 року, схема місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складена працівником поліції за участю порушника та потерпілого, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, фотодокази, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 14.10.2023 року.