279/4404/23
2/279/1271/23
14 липня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської районної ради, про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/2915/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 26.06.2023 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
11.07.2023 року за підписом адвоката Бовсунівського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В зустрічній позовній заяві адвокат вказує на те, що ОСОБА_2 заявила позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Разом з тим, зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 слідує, що вона не ставила питання саме про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та не обґрунтовувала позов наявністю спору щодо визначення місця проживання дитини.
Ухвалою від 12.07.2023 року позовна заява ОСОБА_2 з підстав наведеного була залишена без руху.
Отже, в розумінні вищевказаної норми закону подана позовна заява не підпадає під ознаки зустрічного позову, вимоги за якою носять самостійний характер і можуть розглядатись окремо від питання про розірвання шлюбу, яке підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, тоді як вимога про визначення місця проживання дитини розглядається в загальному позовному провадженні.
Одночасно ураховується, що вимога про розірвання шлюбу не виключає можливість надання строку на примирення, що є підставою для зупинення провадження у справі.
З огляду на зазначене підстави для прийняття зустрічного позову відсутні.
Керуючись ст. 193 ЦК України, -
В прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської районної ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: