про поновлення провадження
17.07.2023м. СумиСправа № 920/60/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/60/23
за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради
(вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, Сумська область, 40009,
код ЄДРПОУ 03352455)
до відповідача Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг” (вул. Іллінська, 13,
м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 00205618)
про стягнення 462800 грн 61 коп.
20.01.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 462800 грн 61 коп., з яких: 293208 грн 10 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 73 904 грн 36 коп. пені, 13584 грн 27 коп. - 3% річних, 82103 грн 88 коп. інфляційних нарахувань, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №385 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 27.12.2019, а також 6942 грн 01 коп. судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023, справу № 920/60/23 призначено - судді Резніченко О.Ю.
Ухвалою суду від 23.01.2023 заявлено та задоволено самовідвід судді Резніченко О.Ю.; позовну заяву №149/22 від 10.01.2023 (вх.№239 від 20.01.2023) Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг” про стягнення 462800 грн 61 коп. (справа №920/60/23) направлено на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023, справу № 920/60/23 розподілено - судді Заєць С.В.
Ухвалою від 25.01.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/60/23, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав сторонам строк для надання процесуальних документів.
16.02.2023 від адвоката Сафронова Максима Анатолійовича надійшла заява (вх. № 112 від 16.02.2023) про вступ у справу як представника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”.
17.02.2023 представник відповідача подав до суду Відзив, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/60/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/782/21 за позовом ТОВ “Культурно-діловий центр”, до відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - КП “Міськводоканал” Сумської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення від 15.01.2019 № 4 “Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Суми”, з моменту його прийняття. Відповідач вказує на те, що предметом розгляду справи № 480/782/21 є законність прийняття рішення про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Суми, як регуляторного акту, на підставі якого здійснювався відбір та аналіз проб стічних вод з понаднормованим забрудненням, стягнення якої є предметом розгляду справи № 920/60/23.
Ухвалою суду від 23.02.2023 зупинено провадження у справі № 920/60/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/782/21.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 у справі № 920/60/23 скасовано, постановлено матеріали справи № 920/60/23 передати для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2023 відмовлено у відкриття касаційного провадження за касаційною Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг” на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 920/60/23.
10.07.2023 матеріали справи № 920/60/23 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.
У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
В зв'язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.
Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.
В зв'язку з тим, що суддя Заєць С.В. станом на день повернення матеріалів справи перебувала у відпустці з 26.06.2023 по 14.07.2023, питання поновлення провадження у справі № 920/60/23 було розглянуто невідкладно після повернення судді з відпустки.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 920/60/23.
2. Запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заєць