Ухвала від 17.07.2023 по справі 914/2128/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.07.2023 Справа№ 914/2128/23

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна», с. Жовтанці, Кам'янка-Бузький район, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254).

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.

Згідно ч. 1 - ч. 3 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду". Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має боржник. Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Згідно із ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб'єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

У ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заявником не дотримані вимоги ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» не додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 жовтня 2022 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 6700,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна становить три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 60300,00 грн. (6700,00 грн. (мінімальна заробітна плата станом на дату звернення із заявою) Ч 3 (розміри мінімальної заробітної плати) = 20100,00 грн./20100,00 грн. Ч 3 (місяці виконання повноважень розпорядника майна) = 60300,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254) - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. Надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 60300,00 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Артимович В.М.

Попередній документ
112226769
Наступний документ
112226771
Інформація про рішення:
№ рішення: 112226770
№ справи: 914/2128/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 18.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.07.2024)
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.10.2023 16:30 Господарський суд Львівської області
12.10.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 12:50 Західний апеляційний господарський суд
18.10.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
01.11.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
13.11.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
23.11.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 12:45 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
22.01.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
01.02.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
21.02.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
29.02.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
24.04.2024 13:45 Господарський суд Львівської області
21.05.2024 09:45 Господарський суд Львівської області
04.06.2024 09:45 Господарський суд Львівської області
04.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
02.07.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
11.07.2024 09:45 Господарський суд Львівської області
03.10.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
БІЛОУС В В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
ЧОРНІЙ Л З
відповідач (боржник):
м.Львів-Винники
м.Львів-Винники, ТзОВ "Тепло Буд Експрес"
ТзОВ "Тепло Буд Експерт"
ТОВ "Тепло Буд Експерт"
Відповідач (Боржник):
м.Львів-Винники, ТзОВ "Тепло Буд Експрес"
за участю:
с.Жовтанці, ТзОВ "Тіва Україна"
заявник:
с.Жовтанці, ТзОВ "Тіва Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Львів, ТзОВ "Будівельна компанія "Рубікон Інвест"
с.Жовтанці, ТзОВ "Тіва Україна"
ТзОВ "Тепло Буд Експерт"
Заявник апеляційної інстанції:
с.Жовтанці, ТзОВ "Тіва Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТІВА Україна"
кредитор:
Головне управління ДПС у Львівській області
Дочірне п-во "Екран-вікносвіт" ТзОВ "Екран"
Дочірнє підприємство "ЕКРАН-ВІКНОСВІТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКРАН"
с.Жовтанці
с.Жовтанці, ТзОВ "Тіва Україна"
ТзОВ "БВБ-Груп"
ТзОВ "Бетонікс"
ТзОВ "Гірничовидобувна компанія "СДК"
ТзОВ "НВФ "Дніпропроект"
ТзОВ "ПАРКБУДТЕХ"
ТзОВ "Цемтрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Всесвіт Комфорту"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львів
Львів, ТзОВ "Будівельна компанія "Рубікон Інвест"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Дочірне п-во "Екран-вікносвіт" ТзОВ "Екран"
Арбітражний керуючий Івасько Святослав Миколайович
Приватна агрофірма "Дністер"
ТзОВ "БВБ-Груп"
ТзОВ "Бетонікс"
ТзОВ "Будівельна компанія "Рібікон Інвест"
ТзОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "Рубікон Груп"
ТзОВ "Гірничовидобувна компанія "СДК"
ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту"
ТзОВ "НВФ "Дніпропроект"
ТзОВ "ПАРКБУДТЕХ"
ТзОВ "ТІВА Україна"
ТзОВ "Цемтрансбуд"
ТОВ "ТІВА Україна"
представник:
Венглевський Богдан Богданович
м.Київ, Адвокат Носов Роман Вікторович
Семиренко Павло Якович
представник відповідача:
Михновецький Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "тепло буд експрес", орган або особа, яка подала апеляційну:
с.Жовтанці, ТзОВ "Тіва Україна"
тзов "тіва україна", орган або особа, яка подала апеляційну скар:
ТзОВ "Тепло Буд Експерт"
тзов "тіва україна", представник:
м.Львів, Михновецький Юрій Олександрович