Ухвала від 14.07.2023 по справі 910/19866/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2023 р. Справа№ 910/19866/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 (повний текст складено 07.06.2023)

у справі № 910/19866/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек"

про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ"/відповідач) про зобов'язання виконати вимогу про сплату коштів за банківською гарантією №KIEG287470330 від 12.06.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/19866/21 позовні вимоги Державної служби України з надзвичайних ситуацій задоволено; зобов'язано Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" виконати вимогу про сплату коштів за банківською гарантією від 12.06.2020 №KIEG287470330 на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій; стягнуто з Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій судовий збір в сумі 2 270 грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, третя особа звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/19866/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю. Барсук М.А.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2463/23 від 14.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/19866/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Корсак В.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів встановила наступне.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 254/2023 від 01.05.2023 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/19866/21 прийняти до провадження у визначеному складі суду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/19866/21.

3. Об'єднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг АТ "Перший Український міжнародний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/19866/21.

4. Призначити апеляційний розгляд справи № 910/19866/21 в судовому засіданні на 21.09.2023 о 13 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.А. Корсак

Попередній документ
112225554
Наступний документ
112225556
Інформація про рішення:
№ рішення: 112225555
№ справи: 910/19866/21
Дата рішення: 14.07.2023
Дата публікації: 18.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2025)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: зобов`язання виконати вимогу
Розклад засідань:
08.01.2026 02:33 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 02:33 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 02:33 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 02:33 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 02:33 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 02:33 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 02:33 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 02:33 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 02:33 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
01.05.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:40 Касаційний господарський суд
28.08.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВОВК І В
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ВОВК І В
КРОПИВНА Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕГРІТЕК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Торговий дім "Егрітек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕГРІТЕК"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Перший Український міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕГРІТЕК"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Перший Український міжнародний банк"
ТОВ "Торговий дім "Егрітек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕГРІТЕК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕГРІТЕК"
позивач (заявник):
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
представник заявника:
Ігнатенко Володимир Іванович
Квашін Михайло Олександрович
представник скаржника:
Калугін Геннадій Євгенович
Квашнін Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАЛІЙ В В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П