Справа № 442/4682/19 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2717/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
судового засідання
14 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таксомбанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, позов АТ «Універсал Банк» задоволено.
Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року скасовано в частині вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 106,46 доларів США і заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 7 012,35 доларів США, і у цій частині справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
20.06.2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли матеріали даної справи після її касаційного перегляду.
10 липня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшов запит судді Верховного Суду про витребування матеріалів даної справи для вирішення питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року, ухваленої судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таксомбанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід зняти з апеляційного розгляду та направити до Верховного Судудля вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таксомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду та направити до Верховного Суду для вирішення питання про виправлення описки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра