Справа № 936/666/22
05 липня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,
з участю секретаря: Гусонька З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Повідайчик О.І. про закриття апеляційного провадження,-
Перед початком розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою в його інтересах адвокатом Пукіш О.В. у суді апеляційної інстанції адвокат Повідайчик О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, оскільки подана апеляційна скарга підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Пукіш О.В. на рішення Воловецького районного суду від 15 лютого 2023 року підписана адвокатом Пукіш О.В., який діяв на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги у Воловецькому районному суді і договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 18 листопада 2022 року (а.с. 74-76).
Договором про надання правової допомоги та представлення інтересів від 18.11.2022 року сторони зазначили, що адвокат надає правову допомогу Клієнтові з приводу представництва та захисту його інтересів у органах місцевого самоврядування, державних установах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах всіх ланок, із питаннями пов'язаними із захистом особистих майнових і немайнових прав та оформлення відповідних документів.
Цим договором ОСОБА_2 надав право адвокату Пукіш О.В. надавати правову допомогу йому з приводу представництва у судах загальної юрисдикції, що дає право адвокату на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах відповідача.
За таких обставин у клопотанні представника ОСОБА_3 - адвоката Повідайчик О.І. про закриття апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 362 ЦПК України, судова колегія,-
У клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Повідайчик О.І. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено - 10 липня 2023 року.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Закарпатського
апеляційного суду Г.Г. Собослой