Справа № 510/712/23
Провадження № 2-о/510/39/23
про залишення позовної заяви без руху
17.07.23 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту спільного проживання та ведення сумісного господарства ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 по день смерті осіннього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 є її сином, який загинув 29.05.2022 р., з результаті нещасного випадку. Заявниця звернулась до відділення Фонду соціального захисту із заявою про призначення та виплату страхових виплат, які пов'язанні з нещасним випадком на виробництві, однак, в усній формі, їй роз'яснили необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що син заявниці та вона мешкали однією сім'єю, вели сумісне господарство та мали спільний побут, бюджет.
Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч.2 ст.318 ЦПК України, виходячи з наступного.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц).
За приписами ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Проте, заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додано доказів звернення до Фонду соціального захисту із заявою про призначення та виплату страхових виплат, які пов'язанні з нещасним випадком на виробництві. Також відсутня відмова у призначені заявниці таких виплат.
Крім того, суд зазначає, що з 01.01.2023 страхові виплати за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, здійснює Пенсійний фонд України (далі - ПФУ), а не Фонд соціального страхування України, як це було раніше. Порядок призначення та перерахування страхових виплат визначає правління ПФУ.
В якості заінтересованої особи заявницею вірно зазначено Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, однак у заяві не зазначено, чи зверталась заявниця до Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення та виплату страхових виплат, які пов'язанні з нещасним випадком на виробництві, чи отримувала вона відмову.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.В. Сорокін