17.07.2023
Справа № 521/12089/20
Провадження № 1-кп/522/1165/23
17.07.2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні об'єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160770001269 від 05.05.2020 року, №12020162500000992 від 02.06.2020 року,№12020160500002283 від 20.06.2020 року, №12021162510000423 від 08.04.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою середньою освітою учень ПТУ «Машинобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, навчається в Одеській вечірній школі №24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
У судові засідання не прибула законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 . Про причини неявки суд не повідомила, клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надавала.
У зв'язку з неявкою законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 судом поставлено питання про накладання грошового стягнення на неї.
Учасники судового провадження заперечували проти накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 .
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з'явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи, що законний представник обвинуваченої ОСОБА_11 будучи належним чином сповіщеної про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про що є розписка від останньої у матеріалах справи, в судове засідання 17.07.2023 року не прибула, про причини неможливості прибути у судове засідання суд не повідомила, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_11 у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.
Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 146, 318, 372, 376, 488 КПК України, суд -
Накласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеси, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві гривні).
Роз'яснити законному представнику обвинуваченого, що відповідно до положень ст. 147 КПК України вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: