Справа № 204/2898/23
Провадження № 2/204/1569/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
27 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Єфімової А.О.
розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
28 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячна, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивачка зазначає, що 18 липня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Станом на день звернення до суду, їхній шлюб не розірвано. Дитина проживає спільно з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не працює з кінця 2022 року. на її вимогу про матеріальну допомогу в утриманні сина, коштів не надав та відмовився надавати. Вона самостійно в змозі утримувати сина, кошти потрібні на проживання, одяг, харчування, навчання та розвиток дитини. Відповідач не має на триманні інших осіб, а тому повинен виконувати свої зобов'язання щодо утримання власної дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
22 травня 2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу. Син сторін знаходиться на повному утриманні відповідача, він опікується його життям та навчанням, у зв'язку з чим, несе значні затрати на продукти харчування, комунальні платежі, одяг та взуття для сина, побутові засоби та гігієну, приналежності та підручники для школи. У свою чергу, позивачка не бере участі в утриманні дитини, з вересня 2022 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинено та спільно вони не проживають.
Крім того, 22 травня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячна, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 31 травня 2023 року, у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовлено.
Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач доводяться батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 110.
В обґрунтування вимог про стягнення з відповідача аліментів, позивачка зазначає, що дитина проживає спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її забезпеченні, а відповідач жодної допомоги не надає.
У свою чергу, відповідач у запереченні на позовну заяву вказує, що син проживає спільно з ним у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно відповідач займається його утриманням та вихованням.
З наданої позивачем довідки № 1294 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27 лютого 2023 року, вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими значяться: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки, позивачем не було надано належних та допустимих доказів перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме на утриманні матері - ОСОБА_1 , а як встановлено у судовому засіданні дитина проживає за однією адресою разом з батьком та матір'ю, то суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_3 забезпечується як мтір'ю так і батьком.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача для утримання їх спільного сина немає, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а позовні вимоги не підлягають задоволенню, то відповідно й судові витрати не підлягають розподілу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.О. Дубіжанська