Справа № 204/2898/23
Провадження № 2/204/1569/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
31 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Єфімової А.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 и до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
22 травня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді суду знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячна, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
У зустрічному ж позові ОСОБА_1 заявляє вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячна, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття.
Тобто, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не є зустрічними до первісних вимогами, а викладені обставини можуть бути зазначені у відзиві на позовні вимоги.
Таким чином, спільний розгляд зазначених вимог не є доцільним, а тому прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є не можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 188, 193, 195 ЦПК України, суд, -
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська