Справа № 726/1438/23
Провадження №2-о/726/49/23
Категорія
17.07.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., а участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Петричук Оксана Олександрівна, де заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна недієздатній особі,-суд
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його мати ОСОБА_2 , рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.04.2023 року була визнана недієздатною.
Зазначає, що орган опіки і піклування, за зверненням ОСОБА_1 , на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення останнього опікуном його матері ОСОБА_2 .
З метою захисту прав недієздатної матері, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник та його представник не зявилися , проте направили клопотання розглянути заяву у їх відсутність та задовольнити .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.04.2023 року, ОСОБА_2 була визнана недієздатною.
ОСОБА_2 є матірю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_1 .
Слід вказати, що ОСОБА_1 одружений, від шлюбу має неповнолітню доньку. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Рома» на посаді представника торгівельного у відділі продажів, за місцем роботи характеризується позитивно.
Відповідно до витягу з інформації аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" від 09.04.2023 року, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно з медичного висновку виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора" Чернівецької міської від 10.05.2023 року., за станом ОСОБА_1 здоров'я може бути опікуном.
Згідно подання органу опіки та піклування від 14.06.2023 року № 01/02-22/1429 та витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.06.2023 № 349/12, суду надано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є сином недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням йому прав та обов'язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя С. В. Мілінчук