Єдиний унікальний номер 725/5362/23
Номер провадження 2/725/653/23
17.07.2023 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Кочут М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -
14.07.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову.
Заявник зазначає, що ним подано до Першотравневого районного суду м. Чернівці позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник посилається на наступні обставини.
А саме зазначає, що на підставі постанови приватного виконавця Кондрюка К.О. від 26.07.2023 р. на сьогоднішній день проходить примусове неправомірне стягнення його грошових коштів, що тягне за собою порушення його особистих та майнових прав. Проведення стягнення боргу на підставі протиправного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.
На підставі вище викладеного заявник просить суд, забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича вчиненого 18.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №15815.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява заявника про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.
Статтею 151 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову подана без додержання загальних вимог, викладених у ст.151 ЦПК України.
Статтею 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Представником заявника не надано суду оригіналів документів, що підтверджували б сплачений судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 149-153 , 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти днів з часу її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко