Єдиний унікальний номер 636/3099/23 Номер провадження 1-кп/636/926/23
13 липня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 12023226090000014 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 12023226090000014 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в порушення ст. 11, 13, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12 год 43 хв 21 березня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60-95-ВР від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 481 від 20 серпня 2008 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29 липня 2010 року «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з метою особистого вживання придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який знаходився в полімерному пакеті чорного кольору, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту до 21 березня 2023 року, а саме до того часу, коли приблизно о 12 год 43 хв ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом, знаходячись поблизу будинку № 27 на вул. Парковій в смт Великий Бурлук Куп'янського району Харківської області був зупинений працівниками ДВКР СБ України та працівниками УСР в Харківській області ДСР НП України, які в подальшому викликали працівників поліції, де в ході огляду місця події вилучили у нього вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження речовина масою 15,7245 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала 13,5231 грам, що перевищує невеликий розмір відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, зазначивши при цьому, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і в період часу з 24 березня 2023 року до 03 квітня 2023 року пройшов курс лікування від наркоманії, про що свідчить довідка № 46 від 24 березня 2023 року та виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 840 від 24 березня 2023 року, надані КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
З роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2021 року (справа № 357/11205/19) добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше. Такий первинний діагноз також констатує необхідність надання особі медичної допомоги у вигляді лікування від наркоманії.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про його госпіталізацію до КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради та його усвідомлена згода на госпіталізацію до психіатричного закладу.
Відповідно до довідки № 46 від 24 березня 2023 року, наданої КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з діагнозом F12.2 з 24 березня 2023 до 03 квітня 2023 року, виписаний у зв'язку із закінченням курсу лікування.
Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 840 КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 24 березня 2023 року до 03 квітня 2023 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади психіки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності (F12.2). 03 квітня 2023 року стан пацієнта задовільний, активно висловлює установки та тверезість, соматично стабільний, терапію переніс задовільно, проведена психотерапевтична бесіда щодо настанов на тверезий спосіб життя.
Суд не має сумніву, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога до закінчення судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов'язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого і його захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України та роз'яснень, що містяться у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 6 від 03 червня 2016 року, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Таким чином, питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження на стадії судового розгляду (п. 13 ч. 1 ст. 368, п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України), а покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК України) - не передбачено.
Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту). Натомість, у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, судові витрати з неї не стягуються (ухвала Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 червня 2018 року у справі № 758/2420/17). Як вбачається з практики Верховного суду, суд, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, повинен вирішити це питання, поклавши судові витрати на державу.
З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226090000014 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні: сейф-пакет «Україна МВС Експертна Служба» № 57149370 з написом на ньому: підрозділ - Харківське НДЕКЦ МВС, номер, дата висновку (фабула): СЕ-19/121-23/6062-НЗПРАП від 05 квітня 2023 року, вилучено: речовинна рослинного походження, ЄДРД: 12023226090000014 від 21 березня 2023 року з підписом експерта, всередині якого відповідно до висновку експерта знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 13,5231 грам, - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1