Справа № 643/1669/23
Провадження № 2/643/669/23
17 липня 2023 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2023 року провадження у вказаній вище справі зупинено до 11.07.2023 року у зв'язку із наданням сторонам строку для примирення.
03 липня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 в якому вона просить позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників справи.
Дослідивши подане позивачем ОСОБА_1 клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно доч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. (ч.3 ст.254 ЦПК України).
Враховуючи надходження клопотання позивача, в якому остання просить залишити без розгляду позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №643/1669/23.
Щодо клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.
Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання клопотання (заяви) про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючисьст.ст.13,254,257,260,261,268,353 ЦПК України, суд -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі №643/1669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.О. Кононенко