14.07.2023 Єдиний унікальний номер 266/250/21
.
Номер провадження: 2в/205/30 /2023
14 липня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль Володимира Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження, -
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль Володимира Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалю суду від 15.05.2023 року вищезазначена заява була залишена без руху, а заявника повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки у заяві та роз'яснено, що в разі не усунення таких недоліків заява буде визнана неподаною та повернутий йому.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення заяви без руху від 15.05.2023 року, була отримана заявником.
А, 26.05.2023 року судом була отримана заява про усунення недоліків, однак недоліки такої заяви, визначені в ухвалі суду від 15.05.2023 року, були усунуті заявником не в повному обсязі.
Ухвалю суду від 08.06.2023 року вищезазначена заява була залишена повторно без руху, а заявника повідомлено про необхідність у строк десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки заяви, що вказані у мотивувальній частині такої ухвали, та одночасно із цим роз'яснено, що в разі не усунення таких недоліків заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала про залишення заяви без руху від 08.06.2023 року була отримана заявником 20.06.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну пошту, зазначену заявником в поданій заяві.
Однак, у наданий судом термін недоліки заяви заявником усунуті не були.
У зв'язку із чим таку заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль Володимира Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження - визнати неподаною та повернути заявникові з доданими матеріалами.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Мовчан