Справа № 367/4586/22
Провадження №2/367/2950/2023
Іменем України
21 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
За участі секретаря с/з - Музики Є.О.,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Клімішина Мар'яна Ігорівна, про визнання майна особистою власністю, подану у цивільній справі №367/4586/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Клімішина Мар'яна Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа №367/4586/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Клімішина Мар'яна Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування.
10.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відповідачам надано строк для подання відзиву. Призначено підготовче засідання на 21.03.2023.
З дотриманням процесуальних строків 11.04.2023 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.
У зв'язку з виявленням недоліків зустрічної позовної заяви, ухвалою суду від 02.05.2023 її залишено без руху та позивачу за зустрічним позовом надано строк на усунення недоліків.19.06.2023 недоліки зустрічного позову усунуті позивачем у встановлені судом строки.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов'язаними, оскільки мають однаковий предмет позову та сторони мають спір щодо права власності на цей предмет.
Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, адже задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.
За таких обставин, зустрічний позов необхідно прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та здійснювати розгляд в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 193, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Клімішина Мар'яна Ігорівна, про визнання майна особистою власністю разом із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Клімішина Мар'яна Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2023 року.
Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до розгляду.
У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Горбачова