Справа № 638/3049/23
Провадження № 3/638/1688/23
Іменем України
15 червня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №3 Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП,
14 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Справа №638/3049/23, Провадження № 3/638/1688/23).
Також, 14 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Справа №638/3050/23, Провадження № 3/638/1689/23).
Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2023 року об'єднано в одне провадження справу про адміністративні правопорушення № 638/3049/23, провадження № 3/638/1688/23 та справу про адміністративні правопорушення № 638/3050/23, провадження № 3/638/1689/23. Об'єднаній справі присвоєно єдиний унікальний № 638/3049/23
ОСОБА_1 03 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. знаходився за адресою5 м.Харків, вуд.Старицького, 16, де здійснював реалізацію з рук квітів у невстановленому місці для торгівлі та не маючи ніяких дозвільних документів на торгівлю.
ОСОБА_1 05 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. знаходився за адресою5 м.Харків, вуд.Старицького, 16, де здійснював реалізацію з рук квітів у невстановленому місці для торгівлі та не маючи ніяких дозвільних документів на торгівлю.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27.04.2023 року, 17.05.2023 року та 15 червня 2023 року не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Клопотань про відкладеннярозгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877665 від 03 квітня 2023 року, з якого вбачається, що 03 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. знаходився за адресою5 м.Харків, вуд.Старицького, 16, де здійснював реалізацію з рук квітів у невстановленому місці для торгівлі та не маючи ніяких дозвільних документів на торгівлю..
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877666 від 07 квітня 2023 року, з якого вбачається, що 05 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. знаходився за адресою5 м.Харків, вуд.Старицького, 16, де здійснював реалізацію з рук квітів у невстановленому місці для торгівлі та не маючи ніяких дозвільних документів на торгівлю.
- рапортами поліцейських.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки вони не вилучалися.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 268,283, 285, 289, 290 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому Постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Суддя В.А. Смирнов