печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13967/23-к
23 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №32020100110000021 від 05.05.2020 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 01.02.2023 року в ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , було вилучено, майно. Адвокат вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов'язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги адвокат повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.
Слідчий не з'явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якій останній заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 03.05.2023 у справі №757/4467/23-к накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020100110000021 від 05.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212КК України.
01.02.2023 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2023 року, проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено майно, а саме: сорок дві тисячі дев'ятсот двадцять сім доларів США; тринадцять тисяч Євро; чотириста вісімдесят тайських батів; п'ять турецьких лірів; сімдесят одна тисяча гривень.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 у справі №757/4467/23-к клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 32020100110000021від 05.05.2020 року - залишено без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.05.2023 у справі №757/4467/23-к скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 32020100110000021від 05.05.2020 року - задоволено та накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 01.02.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №32020100110000021 від 05.05.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1