ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13104/22
провадження № 2/753/421/23
"12" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючої судді Шаповалової К.В.
за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.
представника позивача Золотопупа С.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Комфортцентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ТОВ "Комфортцентр" є управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Відповідач є власником квартири №132 даного будинку. У зв'язку із несплатою відповідачем послуг за утримання будинку та прибудинкової території, у нього утворилася заборгованість у розмірі 15 788, 30 грн., яку позивач просить суд стягнути на сою користь.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2022 року цивільну справу № 753/13104/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 28 жовтня 2022 року.
08 листопада 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 21 грудня 2022 року.
14 грудня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 21 грудня 2022 року відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на предмет, підстави та ціну позову та з урахуванням норм статей 19, 274 ЦПК України.
Розгляд справи було відкладено на 22 лютого 2023 року за клопотанням відповідача для надання часу написання відзиву на позовну заяву, оскільки отримано ним позов було 9 грудня 2022 року.
Після закінчення судового засідання 21 грудня 2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі - ОСББ «Чавдар 14».
22 лютого 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, документів, які стосуються роботи ОСББ «Чавдар 14» та звіти позивача по виконаних роботах по утриманню будинку та прибудинкової території.
Також 22 лютого 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Президента України Зеленського В.О.
22 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позов відповідача, який заперечував проти позовних вимог, зауважив, що йому невідомо, які послуги надавались позивачем будинку, де він є власником квартири, а також вказав, що сплачує комунальні послуги на рахунок ОСББ «Чавдар 14».
У судове засідання 22 лютого 2023 року з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні, заслухавши думку представника позивача, судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи ОСББ «Чавдар 14», з урахуванням підстав та предмету позову.
Також судом було відмовлено у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача на Президента України Зеленського В.О., з урахуванням необґрунтованості такого клопотання на предмет того, яким чином Президента України стосується заборгованість за комунальні послуги, які надавалась власнику квартири, яким є відповідач.
Розгляд справи було відкладено до 5 квітня 2023 року.
30 березня 2023 року до суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Чавдар 14» та клопотання про витребування у третьої особи ОСББ «Чавдар 14» документів, які стосуються роботи ОСББ.
3 квітня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі у позивача: докази надсилання квитанцій відповідачу на оплату комунальних послуг, акти звірки між відповідачем та позивачем, щорічні звіти позивача за 2020-2022 рік по кошторису витрат, акти, які підписані між позивачем та ОСББ «Чавдар 14», докази сплати позивачем електроенергії по будинку.
Також 3 квітня 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків у судове засідання: директора позивача та голову ОСББ «Чавдар 14» для встановлення обставин надсилання квитанції споживачам за надані послуги, та про порядок розрахунків за надані послуги.
5 квітня 2023 року у судове засідання з'явився представник позивача та відповідач, у судовому засіданні було повторно відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСББ «Чавдар 14», з урахуванням предмету та підстав позову, відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів від ОСББ, з огляду на те, що вказані документи не стосуються предмету спору та частково задоволено клопотання про витребування доказів від позивача (акти звірянь між позивачем та ОСББ «Чавдар 14» по розрахункам споживачів) з урахуванням пояснень представника позивача.
Також судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків, з огляду на те, що ті обставини, які відповідач просив встановити за допомогою допиту свідків, мають встановлюватись письмовими доказами.
У судовому засіданні було оголошено перерву до 11 травня 2023 року для надання можливості відповідачу скористатись правовою допомогою.
10 травня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з поданням ним позову про оскарження рішення Загальних зборів ОСББ від 2 листопада 2019 року, на яких зокрема було визначено управителя будинку, з яким було укладено договір про надання послуг, що є підставою цього позову.
У судовому засіданні 11 травня 2023 року представником позивача було надано суду акт звірки розрахунків між позивачем та ОСББ щодо сплати власниками квартир за адресою: АДРЕСА_1 коштів за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, який витребувався судом за клопотанням відповідача. Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі було відкладено, через відсутність відомостей прийняття до провадження Господарським судом м. Києва позову відповідача про визнання недійсним рішення Загальних зборів ОСББ від 2 листопада 2019 року та відкладено розгляд справи на 12 липня 2023 року.
У судове засідання 12 липня 2023 року з'явився представник позивача та відповідач. Відповідачем повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі та долучено копію ухвали Господарського суду м. Києва від 15 травня 2023 року про відкриття провадження у справі.
Суд, заслухавши думку відповідача, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на те, що оскарження рішення Загальних зборів ОСББ від 2 листопада 2019 року жодним чином не впливає на договір від 2 грудня 2019 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, на підставі якого позивач звернувся з вимогами до відповідача, дослідивши надані відповідачем докази до клопотання, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Комфортцентр» звернувся до суду із вимогою до відповідача щодо сплати заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зазначаючи, що 2 грудня 2019 року між позивачем та ОСББ «Чавдар 14» був укладений договір про надання послуг з управління будинком», в якому зокрема визначено порядок, ціну та строки сплати споживачами (мешканцями, власниками квартир будинку на АДРЕСА_1 ) за надані послуги, та зважаючи на те, що відповідача несвоєчасно та не в повному обсязі вносить кошти за оплату послуг, у нього виникла заборгованість, яку позивач просив у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь.
Предметом розгляду у справі, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва за позовом відповідача ОСОБА_1 , є рішення Загальних зборів ОСББ від 2 листопада 2019 року, на якому, зокрема було вирішено питання щодо обрання управителя будинку. В той же час, предметом спору не є договір від 2 грудня 2019 року та його умови. Відповідач не ставить питання щодо дійсності/недійсності такого договору чи його окремих пунктів, що могло б вплинути на розгляд цієї справи.
Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, предмети та підстави обох позовів, з огляду на пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова